| 一、采购人：best365体育官网平台,best365体育官网平台,best365体育官网平台,best365体育官网平台 地址：枣庄市市中区北安路1号(best365体育官网平台),枣庄市市中区北安路1号(best365体育官网平台),枣庄市市中区北安路1号(best365体育官网平台),枣庄市市中区北安路1号(best365体育官网平台) |
| 联系方式：0632-3785739(best365体育官网平台),0632-3785739(best365体育官网平台),0632-3785739(best365体育官网平台),0632-3785739(best365体育官网平台) |
| 采购代理机构：山东招标股份有限公司 地址：山东省济南市历下区县（区）文化西路13号A座 |
| 联系方式：0531-81917500 |
| 二、采购项目名称：best365体育官网平台实验室设备采购 |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370000000202102002407 |
| 三、采购方式：公开招标 |
| 四、中标情况： |
| 标包 |
货物服务名称 |
供应商名称 |
地址 |
中标结果 |
| B |
best365体育官网平台学生创新和竞赛实验室项目 |
道非科技（青岛）有限公司 |
山东省青岛市市北区黑龙江南路2号乙803户 |
1918600.00 |
| C |
best365体育官网平台物联网实训室项目 |
山东世纪智囊智能科技有限公司 |
山东省济南市长清区崮云湖街道芙蓉路东段创新大厦606-25 |
1602000.00 |
| D |
best365体育官网平台机器学习和数据可视化平台建设项目 |
山东三千物联网科技有限公司 |
中国（山东）自由贸易试验区济南片区新宇路750号3号楼6单元301室-A |
835800.00 |
| E |
best365体育官网平台大数据平台实验室项目 |
山东三千物联网科技有限公司 |
中国（山东）自由贸易试验区济南片区新宇路750号3号楼6单元301室-A |
820800.00 |
|
| 五、评标委员会成员名单：标包B：王滨勇、沈祥玖、李英明、苏景宽、马怀志、标包C：王滨勇、沈祥玖、李英明、苏景宽、马怀志、标包D：王滨勇、沈祥玖、李英明、苏景宽、张彤、标包E：王滨勇、沈祥玖、李英明、苏景宽、张彤 |
| 六、采购小组成员评审结果：标包B：道非科技（青岛）有限公司（89.0、90.0、91.0、92.0、94.0）、山东中正教育设备有限公司（74.93、77.93、77.93、78.93、79.93）、青岛泉海系统集成有限公司（75.93、79.93、79.93、81.93、81.93）标包C：山东世纪智囊智能科技有限公司（92.0、92.0、93.0、93.0、94.0）、山东中科四平软件有限公司（71.95、74.95、74.95、74.95、74.95）、济南耀盈机电有限公司（70.96、74.96、74.96、74.96、74.96）、山东三千物联网科技有限公司（72.95、74.95、74.95、74.95、74.95）标包D：山东三千物联网科技有限公司（84.97、87.47、87.47、87.97、88.47）、北京力宏伟业科技有限公司（72.45、72.95、73.45、73.45、74.95）、上海程奥信息技术有限公司（73.0、73.5、74.5、74.5、75.0）标包E：山东三千物联网科技有限公司（84.97、87.47、87.47、87.97、88.47）、北京力宏伟业科技有限公司（72.41、73.41、73.41、73.91、74.91）、上海程奥信息技术有限公司（75.0、75.5、76.5、76.5、77.0） |
| 七、公告期限：2021年5月28日 至 2021年5月28日 |
| 八、采购项目联系方式： |
| 联系人：山东招标股份有限公司 联系方式：0531-81917500 |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、青岛泉海系统集成有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 2、山东中正教育设备有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 3、北京力宏伟业科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低无现场演示） |
| 4、北京力宏伟业科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 5、上海程奥信息技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低无现场演示） |
| 6、上海程奥信息技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 7、山东中科四平软件有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低无现场演示） |
| 8、山东三千物联网科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低无现场演示） |
| 9、济南耀盈机电有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低无现场演示） |
鲁公安网备37040002002001号
检索
